12月23号官方刚发了最新通报，据人民日报、央视新闻等官媒报导，江苏文旅部分查询之后，国家文物局又专门建立工作组，对这次文物流出被拍卖的事展开提级查询，这也阐明工作的级别又提高了！
1961年，张珩、韩慎先、谢稚柳三位老先生留下判定记载，写着“伪，一般”，还说题跋有问题，这便是依据。可后续的流通进程呢？新华社诘问之后，才曝出一段时间线年调拨到江苏省文物总店，2001年以6800元卖出，清单上写的是“仿仇英山水卷”。这就很为难了。只要这一件说清了去向，剩余四件还没端倪。
对此，南博的回应是：这些画是“伪作”，早就“划拨调剂”出去了。早就被判定为“伪作”的《江南春》，竟然大模大样地登上了拍卖会，还拍出了8800万的高价。分明是保藏伪作，转瞬就成了拍卖场上的天价珍品，这究竟是怎样回事？
李泓冰在节目里指出南博的三个大问题：一是违规处置，导致藏品失踪甚至有或许被变卖；二是拿打满马赛克的伪作，给自己的糊涂账找补；三是整整十年无视捐献方的诉求，心情特别冷酷。南博的诺言现在现已彻底没了。
这在学术圈里特别罕见。这位当过人民日报社上海分社副社长的学者，之所以揭露发声追责，背面是一场拖了十多年的文物捐献胶葛，现已彻底闹到无法拾掇的境地了。
卖画的店员回想，来取画的是一男一女，男的戴着帽子，女的讲南京话，付的是现金，装袋后直接就走了。这种买卖记载跟没记载差不多。谁买的、为啥买、买去干啥，全都是谜。这幅画流入商场后就一个劲儿增值，2025年送拍时评价到达8800万，中心究竟易手了多少次，没人能说清楚。
南博这才不紧不慢地给出回应，院方着重通过两次专家判定，都确定这幅画是伪作，可这份回应底子站不住脚。庞家的代理律师尹志军直接点明，就算这文物被确定是伪作，南博在处置之前也该告诉捐献方。要是真要处置，也得优先让原捐献人收回去。可南博的代理律师却辩驳说，文物的所有权从交给的时分就归国家了，现行法令里也没规定要返还。更要害的是，南博一向没说清楚，为啥出售单上连买家的身份信息都不敢写。
这幅画不是被奥秘买家买走了吗？怎样又到了陆挺手里？据记者正常采访闻名保藏家颜明得知颜明跟记者说，其实1999年他就在陆挺家里见过这幅画了，其时是因为陆挺有笔金钱一向拖欠没付身为拍卖行副经理的颜明没办法，只好去陆挺家里洽谈这事，便是在攀谈的时分，看到了那幅仇英的《江南春》。
面临质疑，徐湖平在12月19日的采访里直截了当地说：“这事没通过我的手，我也不是书画判定家”。可偏偏就在同一天，新华社的报导狠狠打了他的脸。1997年5月8日的拨交记载写得分明白白，院长签名栏里的“徐湖平”三个字清清楚楚。经他手转到江苏省文物总店、被专家判定为赝品的这幅画，最终以6800元的价格卖出，出售清单上也清晰写着《仿仇英山水卷》。
工作闹到这境地，连保藏世家吴家也站出来说话了，说他家捐献的藏品之前也出过相似的问题。南京十竹斋后来拿到了这幅画，原因是陆挺拿它典当了一大笔钱，最终还不上，这幅画就和其他藏品一同被朱光收走了。
现在这幅画的送拍人，正是来自宁波的保藏家朱光。这条流通链条绕来绕去，每一环都有绕不开的人脉联系。徐湖平既管着南博，又是文物总店的法人，并且这人和陆挺私交特别好，在保藏圈里特别有话语权。《江南春》撒播至今的公章、印记、收纳木盒，全都和庞莱臣宗族1959年捐出的那一套能对上。
南京文博圈的人都知道，徐湖平、韩建林和艺兰斋的陆挺联系特别铁，《江南春》易手的要害环节都有他们参加。查询组一介入，徐湖平就说自己“没掺和这事”，还宣称“不保藏、不判定”。可媒体去他家采访时，发现墙上挂着不少落款“湖平”的字画，这跟他说的彻底对不上。胡锡进也揭露表态，这事有必要彻查究竟，绝不能让文物变成某些人的敛财东西。
保藏家把自己的宝贵藏品捐出来，既是有大格式、大气量的体现，也是源于对博物院的信赖。他们就盼着这些文明珍宝能撒播下去、被更多国人看见，而不是最终落到私家手里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
湖北8·26高空蹦极事端陈述出炉！3名特定品种设备公职人员被追责！
国内渠道篡改日本视频鼓动心情，日网2000日元量产视频，谁更过火？
反转了？“退货羽绒服兜揣哈尔滨机票”女子喊冤：只穿一次就退回，已报警！
华为Mate80 GTS再次被承认：外围音讯稀缺，散热规划或成破局要害
2999元起 OPPO Reno15新配色星星粉开售 职业首发星闪光栅工艺
大上科技发布6.7英寸60Hz墨水屏手机显示器Link（超高刷无线版）
荣耀Power2全球首发天玑8500 Elite：跑分240万+ 同档榜首